Вот текст скинул и перевод на всякий случай, чтобы тебе было легче ссориентироваться, хотя качество перевода также с переводчика, не проверял его доступность.
1) In studying economics it is important to distinguish two branches of the subject. The first is known as “positive economics”, the second as “normative economics”.
2) Positive economics deals with objective or scientific explanations of the working of the economy. The aim of positive economics is to explain how society makes decisions about consumption, production, and exchange of goods. The purpose of this investigation is twofold: to satisfy out curiosity about why the economy works as it does, and to have some basis for predicting how the economy will respond to changes in circumstances. Normative economics is very different. Normative economics offers prescriptions or recommendations based on personal value judgements.
3) In positive economics, we hope to act as detached scientists. Whatever out political persuasion, whatever out view about what we would like to happen or what we would regard as “ a good thing” , in the first instance we have to be concerned with how the world actually works. At this stage, there is no scope for personal value judgements. We are concerned with propositions the form : if this is changed then that will happen. In this regard, positive economics is similar to the natural sciences such as physics, geology or astronomy.
4) Of course, as in any other science, there are unresolved questions where disagreement remains. These disagreements are at the frontiers of economics. Research in progress will resolve some of the issues but new issues will arise and provide scope for further research.
5) Although competent and comprehensive research can in principle resolve many of the outstanding issues in positive economics, no corresponding claim can be made about the resolution of disagreement in normative economics.
6) Normative economics is based on subjective value judgements, not on the search for any objective truth. The following statement combines positive and normative economies: “the elderly have very high medical expenses compared with the rest of the population, and the government should subsidise health bills of the aged “. The first part of the proposition- the claim that the aged have relatively high medical bills- is a statement in positive economics, it is a statement about how the world works, and we can imagine a research program that could determine whether or not it is correct. Broadly speaking, this assertion happens to be correct.
7) The second part of the proposition- the recommendation about what the government should do- could never be “proved” to be correct or false by any scientific research investigation. It is simply a subjective value judgement based on the feelings of the person making the statement.
8) There is no way that economics can be used to show that one of these normative judgement is correct and the other is wrong. It all depends on the preferences or priorities of the individual or the society that has to make this choice. But that does not mean that economics can throw no light on normative issues. We can use positive economics to spell out the detailed implications of making the choice one way or the other. Positive economics can be used to clarify the menu of options from which society must eventually make its normative choice.

Перевод……
1) В учащейся экономике важно отличить два отделения предмета. Первое известно как “положительная экономика”, второе как “нормативная экономика”.
2) Положительная экономика имеет дело с объективными или научными объяснениями работы экономики. Цель положительной экономики состоит в том, чтобы объяснить, как общество принимает решения относительно потребления, производства, и обмена товарами. Цель этого исследования является двойной: удовлетворить любопытство о том, почему экономика работает, как это делает, и иметь некоторое основание для того, чтобы предсказать, как экономика ответит на изменения в обстоятельствах. Нормативная экономика очень отличается. Нормативная экономика предлагает предписания или рекомендации, основанные на суждениях личностной ценности.
3) В положительной экономике мы надеемся действовать как отделенные ученые. Безотносительно политическое убеждение, безотносительно представление о том, что мы хотели бы произойти или что мы расценим как “хорошую вещь”, прежде всего мы должны быть обеспокоены в том, как мир фактически работает. На данном этапе нет никакой области для суждений личностной ценности. Мы обеспокоены суждениями форму: если это будет изменено тогда, то это произойдет. В этом отношении положительная экономика подобна естественным наукам, таким как физика, геология или астрономия.
4) Конечно, как в любой другой науке, есть нерешенные вопросы, где разногласие остается. Эти разногласия в границах экономики. Происходящее исследование решит некоторые из вопросов, но новые проблемы возникнут и обеспечат область для дальнейшего исследования.
5) Хотя компетентное и всестороннее исследование может в принципе решить многие из нерешенных вопросов в положительной экономике, никакая соответствующая претензия не может быть внесена о разрешении разногласия в нормативной экономике.
6) Нормативная экономика основана на субъективных субъективных оценках, не на поиске любой объективной правды. Следующее заявление комбинирует положительные и нормативные экономические системы: “у пожилых есть очень высокие медицинские расходы по сравнению с остальной частью населения, и правительство должно субсидировать медицинские счета в возрасте“. Первая часть суждения - заявление, у которых в возрасте есть относительно высокие медицинские счета - является заявлением в положительной экономике, это - заявление о том, как мир работает, и мы можем вообразить программу исследований, которая могла определить, правильно ли это. Вообще говоря это утверждение, оказывается, правильно.
7) Вторая часть суждения - рекомендации о том, что правительство должно сделать - как никогда могли "доказывать", не была правильна или ложна любым исследованием научного исследования. Это - просто субъективная субъективная оценка, основанная на чувствах человека, делающего заявление.
8) Нет никакого способа, которым экономика может использоваться, чтобы показать, что один из них, нормативное суждение правильно и другой, является неправильным. Все это зависит от предпочтения или приоритетов человека или общества, которое должно сделать этот выбор. Но это не означает, что экономика не может пролить свет на нормативные проблемы. Мы можем использовать положительную экономику, чтобы обстоятельно объяснить подробные значения делания выбора так или иначе. Положительная экономика может использоваться, чтобы разъяснить меню вариантов, от которых общество должно в конечном счете сделать свой нормативный выбор.